怎样验证纠错没有带来新的错误？

先建立人工判定的对照集

选取已读过完整语境的样本，并人工标注“应归入、应排除、待核对”。不要用自动纠错产生的结果反过来证明自己正确。将一字相近但不同的地点、专名、英文别名和上下级地区各保留一例，防止只测容易通过的样本。

用本练习计算一次精确率与召回率

在 R1—R6 的给定语境下，查询“亚洲及其子地区”的确定相关集为 R1—R4。仅按原写法精确找“亚洲”返回 R1：精确率 1/1，召回率 1/4。按核对后的地区映射与层级查找返回 R1—R4：两项均为 4/4。R6 仍待核对，不把它包装成已证实的误匹配；这个样本的满分不代表实际目录也能满分。

单独检查三类会被总数掩盖的问题

其一，原记录数是否仍为六，是否误删了资料；其二，父级与子级汇总是否按记录编号去重；其三，未知记录是否保留并展示原因。准确率提高但把待核对记录全部隐藏，仍可能让读者误解目录覆盖范围。

修改日志要能解释每次归并

一条可用日志应包含：记录 R2、字段 raw_region → preferred_name、原写法亚州、规范名亚洲、依据为练习给定描述、规则版本 exercise-v1。原始字段不覆写。如果后续证据推翻归并，只撤销对应规范映射并重算分类，不必猜原文是什么。

来源分别能支持什么

M49 支持本站采用的地区名称、代码及层级口径；其统计分组不意味着政治归属判断。SKOS 支持把显示名称、替代标签和隐藏检索标签区分开。UNESCO 提供评估信息的素养背景。六条数据、表格设计和评价流程均由本站编写，不是这些机构发布的案例或认证。

把“地名核对”与“信息核验”拆成两栏

地名核对栏写是否对应某一地区、依据和置信限制；信息核验栏另查原始发布者、文献或数据出处、发布日期及具体主张。一个来历不明的页面可以地名完全正确，一个可信资料也可能有排字错误。不要用其中一栏代替另一栏。

把方法变成行动

1. 手工确定对照样本中的相关、不相关与待核对项。
2. 用相同查询比较修改前后结果，保留记录编号。
3. 计算返回的相关条数 / 返回总数与返回的相关条数 / 已知相关总数。
4. 检查层级去重、未知数量及修改日志。
5. 补查资料本身的发布者与证据，写出仍不能判断的事项。

对照表与参考结果

延伸阅读与支持范围

以下链接提供相关领域资料。本站的问题拆解、解释和练习为编辑设计，不表示外部机构认可本站全部内容。

关于这个问题的问答

对应学习卡片

继续阅读